SOLO NOTICIAS

Reproducimos del periódico El País, de España, el siguiente texto, vigente hoy cuando se agita  oficialmente  en España la propuesta Constituyente.

Un grupo del 15-M propone un plebiscito paralelo a las elecciones del 20-N

Miembros del movimiento formalizan en la Dirección General de Registros la petición

La propuesta no nace del consenso que los indignados suelen alcanzar en asamblea

A.R.G. Madrid 10 AGO 2011 - 17:41 CET6

Archivado en:

Marcha que los indignados realizaron en julio en Madrid. /SAMUEL SÁNCHEZ

El grupo de trabajo Proconstituyentedel Movimiento 15-M tiene previsto pedir mañana en la Dirección General de Registros y del Notariado, en la sede del Ministerio de Justicia en Madrid, la celebración de un plebiscito en paralelo a las elecciones generales del 20-N. Los indignados que han promovido esta iniciativa, que no ha nacido del consenso, pretenden que se coloquen unas urnas al lado de las correspondientes a los comicios para medir el apoyo de la creación de una Asamblea Ciudadana Constituyente. La finalidad de esta asamblea (que sería elegida democráticamente en unas nuevas elecciones) sería la reforma constitucional o la elaboración de una nueva Carta Magna.

Desde la Dirección General de Registros, pretenden hacer llegar al presidente del Gobierno y a la Junta Electoral Central la petición para la celebración del plebiscito. Los documentos que se entregarán mañana están disponibles en la web del grupo. "Cualquier ciudadano puede realizar su propuesta individualmente", asegura Mario Leal, miembro del grupo Proconstituyente.

Argiro Giraldo, integrante también del grupo, asegura que quieren trasladar la propuesta al Gobierno porque "no debe ser el Congreso el que promueva la reforma de la Constitución ya que ha demostrado que es incapaz". Giraldo define la iniciativa como una "ruptura democrática porque sería la ciudadanía la que participase en el proceso de cambio".

Leal indica que se han remitido al artículo 29 de la Constitución para llevar a cabo la proposición. En él, se especifica que "todos los españoles tendrán el derecho de petición individual y colectiva por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley". La propuesta formal se ha precipitado debido al adelanto electoral. "Son tres meses los que tenemos para que la Administración nos responda, por eso hemos decidido hacerla ahora", aclara Leal.

A pesar de que el consenso entre los integrantes del 15-M (que normalmente se alcanza en las asambleas generales o de barrios) es la base de las iniciativas de los indignados, esta no nace del acuerdo. La idea se ha debatido en diferentes reuniones, pero los participantes en el debate no llegaron a un punto en común sobre la celebración del plebiscito. "Tampoco se ha consensuado una actitud de cara a las elecciones ni el final de las acampadas; el grupo Proconstituyente asume la convocatoria", explica Giraldo. Leal especifica que no todos "apoyaron la iniciativa, incluso se produjeron acalorados debates".

En el texto explicativo, el grupo de indignados expone que "se trata de una serie de modificaciones o reformas que, de manera directa o indirecta, abordan a fondo las normas constitucionales". Además, aseguran que "la necesidad de una reforma constitucional es esencial, por no decir inaplazable". Aunque la propuesta no haya nacido de un consenso, el escrito recoge aquellas proposiciones de cambio que "más simpatía han generado en las reuniones del movimiento 15-M". Entre ellas, destacan "la modificación la ley electoral, la supresión del Senado y un mayor control de la banca".

http://politica.elpais.com/politica/2011/08/10/actualidad/1312990917_341286.html

COLOMBIANOS...BIENVENIDOS AL PASADO

En el 2002 Álvaro Uribe Vélez prometía lo que el posesionada presidente, JUAN MANUEL SANTOS, dice tener que..

" resolver."

Así que lA pregunta sigue siendo:

QUÉ HA CAMBIADO DE POSITIVO PARA EL PUEBLO DE COLOMBIA EN OCHO AÑOS DEL GOBIERNO DE ALVARO URIBE VÉLEZ?

LA RESPUESTA : NADA.

Por ello para opoXiXion, el nuevo gobierno debe decir:

COLOMBIANOS BIENVENIDOS AL PASADO.

ESTO ERA EL PASADO Y ES LA PROMESA DEL FUTURO.

Manifiesto Democrático
En el 2002 esta es la Colombia que Álvaro Uribe (leerse, Juan Manuel Santos quiere) a partir de cien puntos programáticos, afirma, cumplirá como Presidente de la República.

CONFLICTO - PROPUESTA DE GOBIERNO

Diálogos de paz:
Diálogo con las guerrillas previo cese de hostilidades y fin de acciones terroristas.

Fuerzas Armadas:
La prioridad, contar mínimo con 100.000 soldados profesionales, y con ello terminar los servicios militares obligatorios. Cooperación internacional en materia militar.

Plan Colombia/Lucha contra el narcotráfico:
Remuneración a la erradicación de cultivos ilícitos. Los recursos del Plan también deben ser destinados a la lucha contra el terrorismo y la violencia en general. Vincular a Europa.

Seguridad ciudadana:
cooperación masiva de la ciudadanía con la Fuerza Pública de manera transparente y sin paramilitarismo. "La autoridad en Colombia tiene que ser un nuevo concepto para contener a los delincuentes".

Resistencia civil
La Resistencia Civil Organizada debe ser masiva, neutra y acompañada de cooperación internacional proveniente de las Naciones Unidas. Debe cumplir una labor de protección humanitaria en todos los municipios del país.

ECONOMÍA - PROPUESTA DE GOBIERNO

Para generar empleo:
Aquí, el documento introductorio a la propuestas de empleo que presenta el candidato. En él hace el diagnóstico de lo que ha sucedido en esta materia, para de allí plantear soluciones.

Reactivación de la construcción
Para construir las 100.000 viviendas sociales por año, propone eliminar intermediarios y contratar el manejo de todos los subsidios del Estado con las Cajas de Compensación, entre otros puntos.

Reactivación económica:
A través del ahorro, fuentes externas de financiamiento, replanteamiento de las tasas de intermediación del sistema financiero, estímulos tributarios y otorgamiento de créditos con tasas de interés real del 6%.

Soluciones contra el desempleo:
Cinco puntos estratégicos para disminuir el desempleo: derrota del clientelismo, impulso al comercio exterior, fomento de la educación, impulso a políticas sectoriales y fortalecimiento de la seguridad.

Comercio exterior:
Debe fijarse como meta prioritaria que el Fondo de Garantías avale las entidades asociativas o cooperativas que creen las Mipymes exportadoras.

Reactivación del agro:
Impulso del cooperativismo para mejorar la situación del campo a través de créditos. Sunsidios al café y al algodón; cooperación internacional para programas de riego. Las empresas ganaderas deben suministrar tierra agrícola a los trabajadores o definir formas sociales de participación.

PROGRAMA SOCIAL

Salud
Ampliar la cobertura de salud; manejo de hospitales con criterios de eficiencia; despolitización del Sisben y modificaciones a la Ley 100.

Educación
Aumento en cupos escolares, universitarios y de estudios técnicos. Fortalecimiento de mecanismos de participación comunitaria en procesos de educación y manejo de centros escolares.

Vivienda
Para construir las 100.000 viviendas sociales se deben eliminar intermediarios, dar el manejo de los subsidios estatales a las Cajas de Compensación y dar créditos que rebajen tasa de interés.

Tarifas servicios públicos
Mantener los subsidios en las tarifas de los servicios públicos domiciliarios y buscar que los usuarios sean socios de las empresas prestadoras.

Compromiso con la juventud:
Apoyo a la iniciativa juvenil de construir un banco de proyectos juveniles principalmente de educación y empleo, como motor del desarrollo.

RELACIONES INTERNACIONALES - PROGRAMA DE GOBIERNO

Estados Unidos:
En materia comercial, pedir ampliación del ATPA. Y en la lucha contra el narcotráfico, participación real en la interceptación de vuelos del narcotráfico.

Venezuela
No permitir la relación de otro gobierno con los grupos irregulares de Colombia. Si Venezuela quiere cooperar con el proceso de paz de Colombia, bienvenida, pero sin convertirse en un protectorado del delicuente.

Unión Europea:
Buscar su participación y aporte económico en el fortalecimiento del Plan Colombia.

Ocho medidas claves:
Para combatir la corrupción, veeduría ciudadana y manejo de regalías a través de organizaciones transparentes, entre otros puntos.

REFORMA POLÍTICA - PROGRAMA DE GOBIERNO

Creación de regiones autónomas:
La propuesta consiste en conformar regiones autónomas con un sólo gobernador y una asamblea con diputados que representen a los departamentos que la integren.

Audiencias públicas ciudadanas:
Las audiencias públicas en el Congreso y el canal de televisión Señal Colombia deben ser los mecanismos para que los congresistas gestionen los proyectos departamentales y rindan informes.

SER OPOSICIÓN...

Reproducimos sin más, las palabras de CARLOS GAVIRIA DIAZ, dadas en reportaje que concedió a Cecilia Orozco, del periódico El Espectador, de Colombia, referentes al sentido del sistema GOBIERNO-OPOSICIÓN, que compartimos íntegramente.

"A los colombianos se nos ha educado en una filosofía de la obediencia, según la cual desviarse de la ortodoxia, del pensamiento oficial, es un pecado. Oposición no es sinónimo de obstrucción irracional a cuanta iniciativa venga del gobierno. Las elecciones son el escenario en el cual esas propuestas, con acatamiento riguroso a las reglas de juego reconocidas por todos, se disputan la hegemonía. Los partidos derrotados, si es que de verdad tenían programas distintos al del triunfador, serán partidos en trance de llegar al poder, cuya vía de acceso no es entonces la dulce cooptación burocrática (donde cualquier desacuerdo desaparece) sino la exigencia de garantías que justamente han de estar contenidas en un estatuto de la oposición."

CAMBIEMOS DE FORMA DE LUCHA, ENCONTREMOS A LA ISIS

A veces la naturaleza nos habla de manera tan evidente que parece que nos aturdiera con su voz, sin embargo, para quien no quiere oír, la voz del silencio sigue siendo inaudible. Y en este orden de ideas, resulta tan patético que precisamente el día que se celebra en el Hemisferio Sur el Solsticio de Invierno, sea también el día de los resultados de las elecciones a la presidencia de Colombia.

Los Solsticios de Verano y de Invierno se han celebrado dese épocas remotas, sin embargo, desde el punto de vista astronómico tiene la explicación, pro cuanto toda vez que la tierra al trasladarse alrededor del Sol describe un órbita en forma de elipse de poca excentricidad, y cuando el polo norte terrestre está inclinado en la dirección del Sol, los rayos solares caen más perpendicularmente y, los días son más largo. Entre el 21 y el 22 de junio, en el polo norte alcanza ese máximo, siendo el día solar es más largo del año. En tanto en el Polo Sur y en el Hemisferio Sur, resulta siendo la noche más larga.

Pues bien, este 21 a amanecer 22 de junio, siendo la noche más larga que vive Colombia, por el fenómeno astrológico, del Solsticio de Invierno, paradójicamente ha decidido una minoría de votantes colombianos hipnotizados, hacerla más larga aún, por cuanto escasos 13 millones de votantes, con un participación del 44% de los posibles electores, han eligiendo como presidente a quien encarna la continuidad de la guerra, la parapolítica, la corrupción, la impunidad, los falsos positivos, y que es, viva voz y carne, de esos medios de comunicación que abyectos, y acríticos han amordazado la conciencia de colombianos, en una calculada maniobra publicitaria que intentó acabar con la izquierda democrática, como si prefiriera verla de nuevo en armas.

Y es que lo sucedido este pasado domingo, con la elección de SANTOS, da por culminado el proceso que gerenciado desde Palacio, tuvo como objetivo aniquilar a esa izquierda democrática que honestamente ha creído en la democracia colombiana, que con su fe de carbonero en los votos para llegar al poder, ha recibido toda clase de persecuciones, legales e ilegales, para impedirle no solo la posibilidad de ser gobierno, sino la de su supervivencia. Maniobras como de colocarla en la orilla del terrorismo, o las de pinchar sus teléfonos, o de hacerles seguimientos policiales a través del DAS, entre muchas otras, no dejan bien parada a una democracia, y más bien dejan un mal sabor de boca en esta izquierda que ha creído en una proyecto de paz y progreso.

Unido a ese concierto, la impunidad a los genocidias, la ausencia de reparación a la víctimas de los paramilitares, la presencia evidente de congresistas salidos de la parapolítica, la persecución a los jueces que se atreven a dictarles sentencias, y la persecución a todos los críticos del régimen, no dan mucho que pensar y que proponer, pero la izquierda no puede seguir sumisa poniendo la magilla al régimen, sin que la comunidad internacional tome cartas en el asunto, y los EEUU sigan haciéndose los de la vista gorda ante los tremendos desafueros antidemocráticos que vivimos

El día de hoy que debería ser para los colombianos el día de la celebración del nacimiento del Sol, de Osiris, de Baco, de Andonis, Atis, Menfis, o de Dios, según las creencias que tengamos, ha resultado ser de muerte y oscuridad para quienes teníamos las esperanzas de lograr por vías democráticas un gobierno de justicia, progreso y paz para Colombia. Sin embargo, esta muerte de la esperanza, no puede avalar la sin razón de la guerra, tendremos que inventarnos otra forma de lucha, hemos de encontrar nuestra Isis, para que nos reviva de esta muerte.

SHAKIRA, CANTANTE POR LA LIBERTAD.

Tuve la oportunidad de conocer personalmente a Shakira, cuando por allá en los años 90, uno de los directivos de las dependencias de Sony Music, ubicadas en el pasaje Junín-Maracaíbo, de Medellín, nos invito para conocer a la que pronosticaba iba a ser la mejor cantautora de Colombia. Shakira apenas iniciaba su periplo por los escenarios, y era la primera vez que visitaba dicha ciudad a promover su primer trabajo discográfico, el que sería a la postre su primer éxito. Era una niña entrada ya a joven, de mente ágil, sonriente, que vertiendo Jean y camiseta estampada, con sonrisa amplia, daba respuestas tranquilamente a las preguntas que unos 20 admiradores apiñados en esa pequeña oficinas de la compañía discográfica, le hacían sin discreción alguna. Allí, con el director de Municipios Asociados del Valle de Aburra, los amigos de Sony Music y otros más, compartimos inquietudes y fotos con quien a la postre, no solo resultó ser la mejor cantante colombiana, sino el mejor símbolo de los valores de la mujer hispanoamericana, siendo cierto el vaticinio del directivo que tan gentilmente nos invitó a conocer la joven cantante.

Y es que Shakira no solo expresa como mujer todo el sabor hispano, también es activa promotora de la educación de los niños como cuando con el Presidente del Banco Mundial inauguró la Iniciativa de la Primera Infancia: Una Inversión de por Vida, la cual le ofrece una ventana financiera de US$300 millones a los gobiernos latinoamericanos para que inviertan en programas destinados al cuidado integral de la primera infancia de los niños, con su fundación Pies Descalzos, siendo Embajadora de la UNICEF y del 1 GOAL,

Sus raíces y su actitud, la implican con todo ese sentimiento universal por la igualdad de las mujeres, hasta tal punto, que el mundo árabe la reclame como hija predilecta por eso de su descendencia paterna, que entre otras, matiza en muchas de sus composiciones musicales, sin embargo, es América Latina la que vibra con sus canciones, con la sensualidad de sus movimientos, y porque reivindica a la mujer que se expresa con toda su naturalidad la sensualidad, sin sobresaltos, tranquila y dulce, como la tierra que la vio nacer.

Shakira cantó en las pirámides de Egipto, sin menoscabar la tradición sacra que dichos monumentos tienen, y se apresta en la inauguración del mundial de fútbol de este año 2010, para interpretar la canción oficial: "Waka Waka (Esto Es África)" y expresar con ese ritmo africano todo el sentimiento del continente más deprimido del planeta.

Shaikira es ejemplo para toda las mujeres del mal llamado tercer mundo, pero especialmente para las mujeres árabes, que sometidas con una milenaria cultura machista, ven en ella un modelo de libertad. Shakira sin hacer de la música un discurso político, da ejemplo de como es posible que una mujer teniendo como padre a un hombre que fue formado en la cultura árabe, musulmana, pueda exponerse en los escenarios del mundo con libertad, sin las vestimentas de la ignominia, ni velos que humillen su dignidad de mujer, ese hecho, es de por si, toda una revolución y ejemplo de libertad para muchas otras y otros. Las mujeres africanas, en su mayoría mutiladas sexualmente, y ultrajadas por una sociedad gregaria y patriarcal, cuando vean a Shakira cantar en la inauguración del mundial de Fútbol 2010, tendrán un modelo a seguir en la lucha por la dignidad y la justicia.

opoXiXion, hace homenaje en este blog, a esta mujer colombiana, que con sangre árabe-hispano, expone al mundo la belleza de sus gentes, el amor a la libertad y por sobre todo, la dignidad de una artista comprometida con los niños del mundo. ¡ VIVA...VIVA ...VIVA...! SHAKIRA...

Así cantó y así vibraron 87 mil espectadores en Madrid en Rock en Rio, el pasado 05 de mayo de 2010.

EL POLO NECESITA UNA CATARSIS

Las elecciones presidenciales del pasado 30 de mayo del 2010, han dejado un sabor amargo para quienes como nosotros hemos soñado con un gobierno de izquierda democrática para Colombia.

Amargo, porque de nuevo la derecha, con sus hábiles mañas de cuadrar proyectos electoreros, ha logrado armar con ex alcaldes, y su movimiento los “Verdes”, un esquema de campaña que sin pretensiones de triunfo, tenía como objetivo restarle poder electoral, a la única alternativa de partido que como oposición real y seria, se daba en Colombia, en cabeza del POLO DEMOCRÁTICO.

Y es que de “Los Verdes” muy poco supimos como oposición, o denuncia contestataria en los 8 años de gobierno Uribista, respecto a la serie de hechos que han colocado al Gobierno de Uribe en tela de juicio a nivel internacional, respecto a la impunidad del paramilitarismo, la ausencia de justicia y reparación para la victimas, los falsos positivos, la parapolítica, los millones de desplazados, la concentración del poder, el quiebre de la democracia local, la liberación de los secuestrados, las chuzadas telefónicas, la descomposición en el DAS, la corrupción de funcionarios, entre otros temas.

Solo ad portas de las elecciones para Congreso y Presidencia, pegados con Mokus, surgen unos acuerdos electoreros de esa derecha pequeñoburguesa de burócratas amañados al poder, que utilizando una razón social derivada de izquierda Europea del mayo del 68, ha terminado prestándo un flaco servicio al uribismo, muy lejanos de ese pensamiento radical de los verdes de Europa.

Esa estrategia de la derecha no solo fue orgánica, estuvo combinada con todo el aparato publicitario del establecimiento, que por el sistema de las encuestas, daba un supuesto empate técnico entre los “Verdes” y los Uribistas, con un claro fin de desplazar la lucha directa por el poder en manos de la izquierda del Polo, al campo de sus "Verdes", desilusionando por ese mecanismo el voto de izquierda, estimulando la migración de los demócratas, y apocando la presencia de Gustavo Petro en los medios de información, y privilegiando a Mokus. Todo ello, para crear en el elector la sensación de cansancio, o desgate en POLO, lo que no era cierto como quedo demostrado en las urnas.

A esos fabricantes de la opinión pública, dirigidos por la derecho, les ha importado un rábano la confrontación con la realidad y el haber hecho el ridículo con sus encuestas. Han fallado en sus pronósticos, pero han logrado el cometido, impedir la confrontación PETRO-SANTOS y garantizar con ello el continuismo de Uribe en el poder.

Ahora bien, si desde fuera la derecha ha logrado meternos esos goles, desde dentro hay muchos autogoles.

Eso de despreciar, o dudar del poder del voto y la acción electoral, es peor que todo el sistema orquestado para derrotarnos. Eso, de creer que bastan unas buenas ideas, y un buen programa para mover votos, es falso, y está aniquilando la organización. Eso de considerar que la derecha es nuestro contrario, y colocar como nuestros enemigo a quienes nos acompañan en la lucha, es el mayor desangre de nuestra izquierda y, debe erradicarse. Hemos de entender que quienes tienen que dirigir el partido han de ser los hombres y mujeres capaces de crear la empresa electoral que de votos, y olvidarnos de una vez por toda de los figurones de la izquierda intelectual, que deben pasar a servir en labores de propaganda.

Hay que entender que la maquinaria de los votos, no es la misma que la maquinaria de las ideas.

Esa tradición de pequeños intelectuales que jugamos a las elecciones a ver si por fin triunfa con el voto, el inmaculado saber de la razón, debe extirparse para siempre de la organización política.

No podemos seguir privilegiando en los cargos de dirección a aquellos hombres y mujeres que con muchas ideas dan pocos votos. A esos buenos profesores, sindicalistas, y movilizadores de masas que han servido a la causa, es hora ya de darles las gracias, y que den paso a que otros, más sabios en organizar la maquinaria del voto, lo hagan. Es que no es lo mismo organizar un foro, una manifestación, o una huelga, a organizar la empresa electoral para el voto.

Hay que superar los espectáculos de masas en la plaza pública, por la organización electoral del partido para conseguir votos. Hay muchos que llenan una plaza pública, pero a la hora del voto no llenan una sola urna, ni votan, ni creen en el poder liberador del voto en nuestra era.

No se trata de cantarle loas a los barones electorales, o de poner el voto cómo la esencia de la democracia, pero si es necesario, hacer un correctivo inmediato en la acción, privilegiando y estimulando a quienes mueven y organizan el voto ciudadano, y castigando, a quienes no han respondido a las expectativas depositadas para dirigir el partido. Que esa mentalidad del intelectualismo se aparte de los aparatos del partido, y dé paso a los animales de la política, capaces de crear la maquinaria electoral del voto. Es preferible un hombre, o una mujer capaz con una sola idea de mover miles de ciudadanos al voto, que un hombre, o mujer, con miles de ideas pero raquíticos a la hora de acumular esos votos necesarios para gobernar.

Para otro momento queda nuestra opinión respecto a, apoyar o no a MOKUS. En principio, ese debate no debe trasnocharnos, desde ya tenemos que presentarnos independientemente de quien gane, como la única oposición valida y seria capaz de conquistar la democracia, la paz y el progreso para Colombia. Trabajar con las ideas que hemos perfilado por la conquista de gobernaciones, alcaldías, y juntas locales, es la tarea. Es urgente una catarsis en la organización del POLO. Que MOKUS siga su camino solo, ya nosotros tenemos bastante trabajo y muy claro.

DE LAS CONFESIONES DE LOS GARCÍA A LA ACADEMIA PARAMILITAR EN LA U. DE A.

El periódico El Espectador de Colombia, con el título: “las confesiones de los Garcia”, devela la vinculación de algunos profesores de la U. de Antioquía, con el Paramilitarismo, en la lucha "contra complot internacional de comunistas y masones para destruir la democracia."

Por ello hemos decidido cambiarle ese titular por el de:

LA ACADEMIA PARMAMILITAR EN LA U.DE A.

Su tío bisabuelo, el general Laureano García, fue senador y participó en la Guerra de los Mil Días en las filas del ejército conservador, aunque corre la versión familiar de que su acción más destacada fue haberse quedado dormido en vísperas de la batalla de Palonegro; su abuelo, Julio César, fue historiador, rector de la Universidad de Antioquia, fundador de la Universidad La Gran Colombia en Bogotá y director de El Colombiano; sus padres, Carmenza Fernández y Antonio García, abogados, vinculados al mundo académico, de raíces godas él, y liberales ella. La cuarta generación de la estirpe García, Juan Rodrigo y Carlos Mauricio, quedó atrapada en la espiral de violencia del paramilitarismo.

Hermanos inseparables, confidentes y depositarios de los secretos mejor guardados de los azarosos pasos de las autodefensas, recorrieron vidas paralelas en la barbarie desatada por los ejércitos privados que se reciclaron desde la década del 80. Juan Rodrigo, como asesor de Carlos Castaño Gil, en las postrimerías de su comandancia, y de Freddy Rendón Herrera, alias El Alemán, durante el proceso de desmovilización del bloque Élmer Cárdenas. Carlos Mauricio hacía rato que exhibía un alias, Rodrigo Doble Cero, él sí en armas, ex secretario personal de Fidel Castaño, ex miembro de Los Pepes, epiléptico y ex militar.

Sus versiones, consignadas en un expediente conocido por El Espectador y en un libro reciente publicado por Aldo Cívico, cobran relevancia porque retratan la tenebrosa vorágine de las mafias que infiltraron el Estado, desangraron a destiempos media Colombia, corrompieron todo cuanto tocaron sus brazos asesinos bajo la consigna antisubversiva e implantaron regímenes siniestros que gravitaron alrededor del narcotráfico. Carlos Mauricio o Doble Cero sobrevivió en los avatares de la ilegalidad desde 1989 hasta mayo de 2004. Cinco balazos en su cabeza segaron su vida, no así sus memorias que entregó personalmente y vía correo electrónico a Aldo Cívico y que quedaron consignadas en el libro Las guerras de ‘Doble Cero’.

Su hermano, Juan Rodrigo, filósofo de la Universidad de Antioquia y doctor en filosofía política de la Universidad de Barcelona, logró capotear la orden de Diego Fernando Murillo, alias Don Berna, de asesinarlo a como diera lugar, como lo hizo con Doble Cero. Su nombre y sus delaciones son parte de la columna vertebral del proceso seguido por la Fiscalía en contra de José Miguel Narváez, el cuestionado ex subdirector del DAS, señalado cerebro del escalofriante episodio de las ‘chuzadas’ y, según ex jefes paramilitares, ideólogo de la casa Castaño. Juan Rodrigo contó que conoció a Carlos Castaño a mediados de 1999, en la finca La 21, en San Pedro de Urabá, pero que sólo hasta 2002 lo asesoró en temas de Derecho Humanitario.

Según relató, en 1998 conoció en Bogotá a José Miguel Narváez, quien le fue presentado por el general (r) Rito Alejo del Río —también detenido— en la Brigada XIII. En ese entonces, Juan Rodrigo García coordinaba un seminario de democracia y paz en la Universidad de Antioquia y Narváez le dijo que a través de una fundación que él dirigía y que pertenecía a la Brigada XX de inteligencia del Ejército, RMB, estaba apoyando dicho encuentro. El seminario era dirigido por Alfonso Monsalve Solórzano, profesor de filosofía de la Universidad de Antioquia. De acuerdo con García, en el primer semestre de 1999 volvió a encontrarse a Narváez en una conferencia para empresarios en Medellín a la que asistió Carlos Diez, presidente de las Convivir en Antioquia.

García manifestó que supo que Narváez le giró al profesor Monsalve, a través de la fundación que lideraba, US$2.000 mensuales durante su estadía en España. Desde entonces, el hermano de Doble Cero sospechaba que actividades académicas de la Universidad de Antioquia “podían ser parte de actividades de inteligencia del Ejército”. En dicho encuentro, Narváez le habría dicho que le interesaba mantener una relación con él pues sabía que su hermano era Doble Cero y que, si quería, “podría ayudarme preparándome, como lo había hecho con líderes de las Auc de Puerto Boyacá”. La tercera referencia que hizo de Narváez fue más específica, al mencionar que lo vio en la finca de Carlos Castaño dos días después del asesinato de Jaime Garzón, en agosto de 1999.

Narváez lo saludó muy cortésmente, narró. Castaño le preguntó a García qué pensaba del homicidio. Fue una estupidez, le contestó. “Inmediatamente Castaño miró al doctor Narváez, quien argumentó que Garzón era un guerrillero, que se beneficiaba de los secuestros que mediaba y que se había robado $600 millones simulando un accidente de tránsito”. Enseguida, prosiguió, desayunaron y al poco tiempo Narváez, y al parecer varios miembros de inteligencia del Ejército que lo acompañaban, se retiraron. No sin antes, supuestamente, analizar una lista de personas a asesinar en caso de que la guerrilla reaccionara. Uno de los nombres ventilados habría sido el de María Teresa Uribe, profesora de la U. de Antioquia

En su largo testimonio entregado a la justicia, Juan Rodrigo García añadió que protestó por la lista negra y que por ello nunca más fue invitado a las reuniones de Castaño con Narváez. En una ocasión, el comandante de las autodefensas lo visitó en su finca para contarle que presuntamente Narváez venía de parte del Alto Gobierno para concretar aspectos de un proceso de paz. Fue en el año 2002. Según dijo García, le manifestó a Castaño que las autodefensas nunca iban a ser reconocidas como grupo político y que debían buscar una norma que permitiera la desmovilización de sus miembros sin darles estatus político a los paramilitares. Por terceras personas, se enteró de que Carlos Castaño le habría pedido a las autoridades la cacería del narcotraficante Gabriel Puerta, que asesoraba a las autodefensas en Puerto Boyacá.

También contó que cuando Castaño escribió el libro Mi confesión, le envió varios capítulos por internet para que se los comentara, que a comienzos de 2004, en su última charla, le pidió que nunca le mentara a Narváez, pues “era lo peor de la caverna”, en referencia a que era de extrema derecha con un discurso sobre un supuesto complot internacional de comunistas y masones para destruir la democracia. Detalló que intervino en varias ocasiones para que Castaño no asesinara a estudiantes de la U. de Antioquia; que su hermano Doble Cero le contó que Narváez tenía mucha influencia en el Ejército “pues nadie que no pasase por su filtro en la Escuela Superior de Guerra podía llegar a ser general”; y que se negó a ser vocero de las Auc en el proceso de paz.

Y soltó esta perla: que Carlos Castaño se enfureció con los sicarios de la banda La Terraza de Don Berna, que ejecutaron el crimen de Garzón, pues había dado la orden de desaparecer el arma, un revólver calibre 38, pero el encargado de esta tarea la empeñó a cambio de dinero. También ahondó en la estrategia ‘para’ de desplazar comunidades raizales en el Urabá chocoano para que empresarios desarrollaran proyectos de palma africana y cómo su hermano, Doble Cero, ingresó 200 hombres de las autodefensas, transportados en helicópteros oficiales, para que desarrollaran la ‘Operación Génesis’ en 1997. Por esta acción está enjuiciado el general (r) Rito Alejo del Río.

En sus confesiones, conocidas por El Espectador, relató que en una ocasión Castaño le dijo que empresarios del Valle llegaron a su campamento para solicitarle la creación de un grupo en el sector de Florida y Pradera, en el año 2000. “Carlos me dijo preocupado que un patriarca de los empresarios le había respondido ante la propuesta que si ellos no tenían un narquito que financiara eso”. Tras desempeñarse como consultor de una organización con sede en Ginebra (Suiza), Juan Rodrigo García se embarcó en la empresa de asesorar al bloque Élmer Cárdenas. Entonces su hermano ya había montado rancho aparte con el bloque Metro y Don Berna pagaba $5.000 millones por su cabeza. Doble Cero repudiaba que un ‘narco’ purasangre como Don Berna fuera inspector de los ‘paras’.

EN DEFENSA DE PIEDAD CORDOBA

Ayer fue Carlos Castaño, cabeza de los paramilitares, quien para justificar el secuestro de quien denunciaba los vínculos de algunos políticos con sus actos genocidas, optó por tildarla de colaboradora con la guerrilla, y hoy, esa misma acusación la hace el Estado en manos de la Procurador, para ocultar así el desprestigio del gobierno en su lucha contra las FARC y de paso desprestigiar a la senadora restándole el protagonismo, que a la hora de defender los derechos humanos, ha tenido la Senadora en búsqueda de la liberación de los secuestrados.

Y es que si no hubiera sido por la gestión humanitaria y desinteresada de la Senadora Córdoba, no estarían disfrutando de la libertad, ni Ingrid Betancour, ni los otros tantos liberados, por cuya suerte no daba un pepino el Gobierno de Uribe, ni la Fiscalía ni la Procuraduría, toda vez que siempre creyeron, ser capaces de lograr la liberación de todos ellos, como producto de una derrota militar a las FARC, y no como resultado de un dialogo, propuesta que siempre ha expuesto la senadora.

No es casual que, así como los paramilitares utilizaron el inhumano recurso del secuestro para intentar callar la voz de quien denunciaba sus alianzas pecaminosas con políticos, sea hoy el gobierno colombiano, por medio del Procurador, quien se lance contra la persona que ha puesto patas arriba la llamada “seguridad democrática”, y que ha tenido el valor de recorrer el mundo exponiendo la verdad de un gobierno y, un sistema que se ha parapetado sobre los ríos de sangre de miles de muertos, millones de desplazados y centenares de desaparecidos, sin que hasta la fecha se conozca la verdad de tan ignominiosos hechos.

Estando o no de acuerdo con las proclamas de la Senadora Piedad Córdoba, consideramos que defenderla ante ese auto de proceder que inicia la Procuraduría de Colombia, es defender lo poco que quedad de digno en unas instituciones carcomidas por el miedo, la corrupción, y la parapolítica.

Antipatriotas son aquellos que cohonestan con los genocidas paramilitares.

Antipatriotas, son aquellos que no admiten la pluralidad.

Antipatriotas, son aquellos que impiden al pueblo conocer la verdad del genocidio.

Antipatriotas, son aquellos que intentando defender su patria, matan las ideas.

DE LAS BOMBAS NUCLEARES, A LA ENERGÍA NUCLEAR.

Con la disolución de la URS, buena parte del uranio enriquecido, ha caído en manos inescrupulosos de algunos ex-operadores de la burocracia soviética que encargados de la manipulación del uranio y, habidos de dinero fácil, han convertido ese material en una mercancía de comercio clandestino, que transportado en maletas débilmente protegidas, no impiden las emisiones radioactiva y terminan atacando a la humanidad. En algunos países de América Latina se ha encontrado en manos privadas dicho elemento, sin que hasta la fecha se sepa más.

Alergias, cambios en el color de la piel, manchas en el rostro, y otras mutaciones en el organismo de las personas que sueles achacarse a los cambios climáticos, o a bichos raros, pueden estar unidos a esa contaminación radioactiva producida por el uranio enriquecido, que ilegalmente circula por el mundo en una maleta cualquiera.

La lucha contra la proliferación nuclear abanderada por el Presidente de los Estados Unidos Obama, con el acuerdo de Rusia, debería implicar también la renuncia al uso de ese material radioactivo como supuesta fuente limpia de energía, porque, es proporcionalmente más violeno el daño que hacemos a los humanos, que los beneficios a obtener. Investigar sobre como potenciar la energía solar, más allá de los débiles paneles que ahora se venden como pan caliente, es la solución definitiva para dar luz al planeta y de paso aportar a la evolución de la humanidad.

Mateo Bunn, experto en la proliferación de armas nucleares advierte que "Este material, por desgracia, es fácil pasar de contrabando y difíciles de detectar. El material nuclear necesario para una bomba nuclear cabría fácilmente en una maleta. Por lo tanto, los materiales nucleares en cualquier lugar inseguro es realmente una amenaza para todos, en todas partes."

EN DEFENSA DEL JUEZ BALTASAR GARZÓN

Hacemos nuestro el Editorial publicado por el periódico The New York Times, porque además de compartir plenamente el sentimiento del editor, queremos hacer un llamado sereno de lucidez, a quienes tienen en su haber la difícil tarea de encuadrar unos hechos, dentro del basto universo de las interpretaciones legales, y dimensionar la proporcionalidad de la medida a adoptar, diferenciando la supuesta arbitrariedad cometida por el Juez Garzón en la investigación de los crímenes del franquismo; de la arbitrariedad derivada al ordenar las escuchas a los letrados con sus clientes en el llamado caso GURTEL.

Por que si bien la motivación de la investigación que se decreta contra Juez Baltasar Garzón se hizo al amparo y, en defensa de la ley de amnistía de 1977, esta ley de años, vulnera tratados firmados por España sobre derechos humanos y, delitos de lesa humanidad, por tanto, su Señoría, el juez Garzón, no se extralimitó en sus funciones, ni prevaricó al investigar los crímenes atribuidos a la dictadura franquista, entendiendo que estos hechos no prescriben.

Sin embargo, esa misma vara de decoro en defensa de los derechos humanos debe también extenderse en todos los ámbitos de la vida, y en este sentido, no compartimos, que en la lucha contra el crimen organizado, se haga utilización desproporcionada del sistema de escuchas SITEL, y del GPS, dirigidas a los abogados que ejercemos la difícil tarea de la defensa, todo ello, en abierta vulneración de derechos fundamentales, como el derecho de defensa, la tutela judicial efectiva, la intimidad y a la privacidad en la comunicación.

En este sentido, la valoración de cargos contra el Juez Baltasar Garzón, debe delimitarse entre ese amparo legal de la investigación contra los crímenes de lesa humanidad realizados por el franquismo y, el de la escuchas a los abogados defensores, las cuales rechazamos de plano

En nuestro ejercicio profesional, en ese amplio universo de Autos, Resoluciones y Sentencias judiciales, hemos tenido encuentros y desencuentros con muchos jueces, incluyendo a su “Señoría”, el juez Baltazar Garzón, y es indiscutible que los mismos de manera directa, o indirecta, expresan la interpretación de la ley en cada caso, y por sobre todo, la concepción del mundo, sin embargo, de la misma manera como hoy asumimos la defensa del juez Baltasar Garzón en la investigación contra el franquismo, esperamos que la decisión de su caso, ponga un limites judiciales definitivo al uso desproporcionado de ese sistema de escuchas SITELA, aún no reglamentado.

Editorial publicado por 'The New York Times' sobre el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

El juez de instrucción más conocido de España, Baltasar Garzón, está siendo ahora procesado en un caso de motivaciones políticas que debería haberse sobreseído. Al juez Garzón se le acusa de ignorar una ley de amnistía de 1977 cuando decidió investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la Guerra Civil española de los años 30 y la subsiguiente década de represión franquista.

Los cargos que se le imputan los denunciaron dos grupos de extrema derecha que temen una investigación abierta de los hechos ocurridos durante la época de Franco. Desgraciadamente, uno de los compañeros de Garzón en la magistratura apoyó esta semana la querella y le imputó formalmente los cargos.

En consecuencia, y a la espera del juicio, ahora será suspendido de sus funciones. Si resultara condenado, se le apartaría de los tribunales por un periodo de hasta 20 años, lo que en la práctica pondría fin a una carrera dedicada a hacer que terroristas y dictadores rindan cuenta de sus crímenes. Eso complacería a sus adversarios políticos, pero sería una parodia de la justicia.

Garzón es un juez intrépido y polémico que se ha granjeado muchos enemigos a través de los años. Ha instruido sumarios contra los terroristas vascos y los de Al Qaeda, contra poderosos políticos españoles, contra dictadores latinoamericanos y contra matones de la mafia rusa.

Le atraen los casos de perfil alto, como su intento de llevar a juicio al ex dictador chileno Augusto Pinochet, y algunas veces se excede. Pero ha sido coherente en su objetivo de denegar la impunidad a los poderosos y extender el alcance de las leyes internacionales en defensa de los derechos humanos.

Debería permitirse a Garzón que reanudara su trabajo lo antes posible. España necesita un examen honesto de su agitado pasado, no la persecución de aquéllos que tienen el coraje de exigirlo

LOS RESULTADOS DEL PRESIDENTE URIBE EN 8 AÑOS

A opoXiXion le han enviado el siguiente mensaje que consideramos de interés publicar, por cuanto da cuenta crítica de ocho años de gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez. Hemos hecho algunas anotaciones, que no alteran el balance de un Gobierno que prometió PAZ y SEGURIDAD, pero que entrega a su heredero unos malos resultados. El pueblo colombiano debe terminar con su estado hipnótico. Invitamos a tener dignidad y a elegir para la presidencia, a un candidato honesto, transparente que no sea parte de ese desastre autoritario.

RESULTADOS CONCRETOS EN LO FUNDAMENTAL

¿Fueron derrotadas las FARC? No. "invisibles pero ahí están".

¿Se acabó el secuestro y los secuestrados regresaron a sus hogares? No. Incluso, muchos han muerto en cautiverio.

¿Se acabaron los paramilitares? No. ahora tienen más representantes en el Congreso, en los ministerios, en el DAS y hasta en cargos diplomáticos (Noguera en Italia, Visbal en Canadá, Arana en Chile, DeRoux en República Dominicana, Osorio en Méjico...).

¿Se redujo el narcotráfico? No. La cocaína se vende como pan caliente en los países consumidores, es mas, el gobierno esta orgulloso porque ahora el kilo de cocaína cuesta más.

¿Mejoró la seguridad en las ciudades? No. Medellín es un campo de batalla entre traquetos, sicarios, gamberros, paracos y delincuentes comunes. Bogotá está asolada por atracadores, paras, apartamenteros. Los "reinsertados" operan en barrios enteros. Y la paz que existió por algún tiempo, fue pactada con los paras, paz "romana".

¿Mejoró la situación de los desplazados? No. Colombia tiene más de 4 millones de desplazados, y estos no han sido reconocidos como tales (ahora los llaman "migrantes voluntarios"). Para que se haga una idea, la peor catástrofe humanitaria de la década pasada fue el conflicto de Darfur, que dejó 4 millones de desplazados. Sudán es 2 veces más grande que Colombia y sin embargo en Colombia tenemos más compatriotas desterrados.

¿Están seguros nuestros jóvenes en las ciudades y campos? No. El ejército los mata para cobrar recompensas, en supuestos "falsos positivos" pero son aciertos crímenes de Estado y eso sin contar que ahora quieren que sean informantes para poner sus vidas en peligro.

¿Transparencia en la Administración Pública? En absoluto, desde ella se orquestaban los falsos positivos, los asesinatos de lideres sindicales, las "chuzadas" telefónicas a la oposición y la persecución a periodistas independientes. La corrupción se ha sofisticado y, la relación entre la inversión del capital en la política y los votos quedo evidente, aniquilando el sentido altruista de la política.

¿En democracia Local Qué?. Ni hablar, los Consejos Comunitarios y su autoritarismo desmadraron la democracia local, hoy inexistente.

¿Independencia Judicial?. Aniquilada, la mayoría de los altos magistrados, en los altos tribunales, fueron nombrados, o impuestos por presidencia.

,

¿Que paso con lo de la verdad, justicia y reparación a las victimas de los paramilitares?. Imposible encontrar la verdad. La impunidad es total, porque cuando los genocidas vinculaban a sus aliados de cuello blanco, estos deliraban.

¿Juicio a los Congresista vinculados con la parapolítica?. Olvídalo. De que hablamos, si por el contrario, hubo un triunfo electoral, y no puede dirigirse el Congreso desde las cárceles de Colombia, así que pronto todos sobreseídos y libres.

Economía.

¿Ha mejorado el empleo? No. El Dane cambió la metodología. Ahora los que venden dulces en los semáforos o los que hacen acrobacias "técnicamente no son desempleados". Pero si usted mide verdaderamente cuánta gente no tiene trabajo, se llega a la cifra de 40% de la población económicamente activa. Esto sin añadir los miles de profesionales desempleados que ocultos en cursos de posgrados, esperan otro cartón solo útil para decorar habitaciones.

¿Hay más inversión? No. Las enormes cifras de inversión extranjera reportadas por el B de la R corresponden a grandes negocios (SAB Miller y Bavaria, Grupo Prisa y El Tiempo y cosas así). En esos negocios no hay creación de nuevas empresas, sólo movimientos financieros, cambio de dueños. El resto de la inversión extranjera corresponde a capitales financieros de especulación, que entran al país a obtener ganancias (principalmente aprovechando las tasas de los TES) y luego se van como llegaron: sin controles y sin pagar impuestos. Los impuestos son para los de ruana (igual que la justicia).

¿Tenemos un sistema financiero razonable? No! En una cuenta de ahorros pagan intereses al 2% anual (con suerte), pero por un crédito cobran 36%. Todos los servicios bancarios tienen costo aparte (es decir, el margen de 34 puntos es para Luis Carlos Sarmiento, o la Banca Española. No hay un sistema decente de financiación de vivienda.

El Agro.

¿Mejoró la situación en el campo? No. Los campesinos siguen huyéndose a las balas del ejército, de los paras y de la guerrilla. La producción agrícola es de subsistencia, y los terratenientes ahora se dedican a cultivar palma en las tierras abandonadas por campesinos que le huyen a las balas que ya mencioné. Sobra decir quiénes cuidan esos cultivos, y quién los financia. Lo de AIS es lo más reciente, pero desde 2002 ya existía una cosa que se llama "Incentivo de Cobertura Cambiaria". Subsidios exclusivos para floricultores y productores de banano. Y ¿quienes son ellos? Terratenientes antioqueños, en su mayoría. Ningún pequeño cultivador puede acceder a esos incentivos por una simple razón: debe demostrar montos astronómicos de exportaciones. Como decía un político por ahí: "por los campos de Colombia ahora sólo se ven vacas, caballos finos y reinas de belleza".

Situación social.

¿Tenemos un mejor sistema de salud? No. De hecho el sistema pasa por su peor momento. Si usted ha ido a un médico por la EPS sabe a qué me refiero. Y si está sin trabajo y no lo consigue porque primero debe ponerse al día en sus propios aportes para que lo reciban en un trabajo, también sabe de qué le hablo. En resumen, hoy por hoy si usted se enferma es su problema. El estado no le va a dar la mano en esa situación y no se vislumbra una mejor situacion con los decretos de emergencia social, ahora si usted se enferma con una enfermedad de alto costo, le tocará sacar de sus ahorros, de sus cesantías, o hipotecar su casa y, si no tiene ninguna de ellas....

¿La situación de los trabajadores mejoró? No. El salario mínimo cubre apenas el 50% del costo de la canasta familiar. Los recargos nocturnos aplican solo desde las 10pm. Se impuso la modalidad de contrato por servicios, sin cobertura en salud, sin aportes a pensión, sin beneficios sociales (prima de junio y diciembre, caja de compensación). Usted mismo debe pagar sus aportes a pensión y salud. No tiene cesantías.

¿Y las pensiones? Jajaja!, de risa.

¿Hay respeto por las minorías? No. A los indígenas los mata cualquiera de los "actores armados". Los negros son esclavos en su propia tierra. Los homosexuales, lesbianas, prostitutas etc son perseguidos por los reinsertados. Descomposición social absoluta.

Educación y cultura.

¿Tienen sus hijos garantizado el derecho a la educación? No. Si usted no tiene trabajo o no le alcanza la plata, de malas. La educación pública es cada vez más costosa y de menor cobertura. Los presupuestos de las universidades públicas se han recortado para poder aumentar el presupuesto militar (para que tengan con qué pagar las recompensas mencionadas arriba).

¿Y la cultura? Mal, gracias. El primer acto de gobierno de Uribe en materia cultural por allá en 2002 fue acabar la orquesta sinfónica nacional. Ahora nos quieren convencer que cultura en Colombia son los carrieles y los sombreros vueltiaos. Y la TV ni se diga. Apología a los traquetos y sus extravagantes estilos de vida.

Relaciones internacionales

¿Qué hay de eso? Están en su peor momento, aislados del mundo, en ocho años las relaciones con Europa han sido nulas, con América Latina de permanente conflicto y solo reivindicable que Obama le firmó un autógrfo al presidente. Es que con esa lacra de embajadores y cónsules, que se ha podido esperar. Salvador Arana para el caso está preso por asesino.

De colofón:

Otros resultados?. Autorizamos añadir notas del desastres. Sea bienvenido al pasado, porque todo sigue igual, con peligro eminente de empeorar, a menos que despierte.